Котенка, арестованного за долги, освободили
14.12.2009 10:17 ПЛН, Псков
Приставы в пятницу «освободили» пятимесячного котенка по кличке Лексус, арестованного в пригороде Кемерова за долги хозяев по услугам ЖКХ, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.
Супружеская чета среднего возраста, проживающая в трехкомнатной квартире в многоэтажном доме в поселке Металлплощадка Кемеровского района, задолжала за жилищно-коммунальные услуги 15 тысяч рублей. По решению суда, приставы описали в счет погашения долга кота породы сфинкс, телевизор, музыкальный центр и DVD-плеер. Арестованного питомца оставили на ответственное хранение хозяевам.
Предварительная оценка котенка, не имеющего никаких документов, составила тысячу рублей. Должники с оценкой согласились, хотя рыночная цена сфинксов колеблется от 5 тысяч до 15 тысяч рублей.
«Сегодня пристав-исполнитель сняла арест с имущества, в том числе с котенка, и закончила исполнительное производство, поскольку должники погасили оставшиеся 3 тысячи рублей (из 15 тысяч рублей) долга», - сказала собеседница агентства.
Животные отвечают по долгам хозяев и в других регионах России. У жителя Петрозаводска судебные приставы забрали корову Майку, лошадь Зорьку и теленка Яшу в счет погашения долга в 26 тысяч рублей. На Дальнем Востоке хозяина за долги лишили породистого персидского кота. Этот способ взимания долга оказался весьма эффективным: владелец кота рассчитался с кредиторами в тот же день.
Источник: Псковская Лента Новостей
Котенка, арестованного за долги, освободили...
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться12009-12-16 01:06:35
Поделиться22009-12-16 20:10:29
Этот способ взимания долга оказался весьма эффективным:
Идиотизм! А детей не пробовали отбирать у должников?! Жестокость в наше время не имеет границ. А если у человека слабое сердце? У меня нет слов!
Поделиться32009-12-16 20:26:07
Pepsi
с точки зрения закона собака или котёнок - наше имущество, такое же как шкаф или телевизор. Если кто-то причинит ему (котёнку) вред, помимо уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, возможно его (вреда) гражданско - правовое возмещение.
А котёнка - то оставили на "ответственное хранение" - т.е. дома, с должниками - хозяевами...
А дети - это не имущество - это самостоятеьные участники всевозможных оборотов (в том числе и гражданско-правовых)...
А вот если бы эти должники не погасили задолженность, приставы как стали бы реализовывать арестованное имущество - котёнка - с публичных тогров с шагом на понижение, что ли? Вот тут - то был бы ужас...
владелец кота рассчитался с кредиторами в тот же день.
у государства свои методы, с ним в азартные игры играть не выгодно для здоровья
Отредактировано ЗЕНИТ (2009-12-16 20:26:59)
Поделиться42009-12-18 18:11:35
с точки зрения закона собака или котёнок - наше имущество, такое же как шкаф или телевизор.
Я не хочу ставить знак "равно " между собакой и шкафом. Я не считаю все наши законы правильными и справедливыми. Для меня мои животные, члены семьи, но не мебель. Хотя бы потому, что они живые, как и я, чувствуют, как я, им больно и страшно, как мне. А в суде придерживаются буквы закона, потому,что это их работа, не их вина, что придумывали законы черствые люди, для которых котенок - имущество!
котёнка - то оставили на "ответственное хранение" - т.е. дома,
Хорошо котенок остался дома, а как же с коровой, лошадью и теленком, которых забрали? Я считаю, что животных нельзя забирать. Пусть описывают, что хотят,но не животных.
Поделиться52009-12-18 20:12:09
Pepsi
согласна с Вами, Ольга Александровна! У нас (в стране) во всём перекосы!
Поделиться62009-12-19 16:02:51
На какой то ветке я уже писала, но еще раз повторюсь: "О госудастве судят по тому, как в нем относятся к животным, детям и старикам". Комментарии думаю излишни.