Неэтично. Но что делать, если в некоторых породах это делают поголовно. Ну практически поголовно. Лично мне довелось столкнуться вот с чем: подруга держит шнауцеров (про разновидности писать не буду, но собачки у неё черные). Так вот, приобретая собаку в очень известном питомнике, честно сообщила, что собака будет выставляться. На что сразу же получила консультацию заводчицы чем красить (краску какого производителя покупать) и когда.
Потом уже на выставке обратили внимание, что крашеных собак очень-очень много, и выигрывают именно они.
Далее. Другая знакомая тоже приобрела шнауцера, и тоже в известном питомнике. С пеной у рта доказывала, что собаки в этом питомнике с качественным окрасом. Ну а выросла собачка с очень даже коричневой украшалкой. Кстати по иронии судьбы в то же время в нашу тьмутаракань была привезена собака из того же питомника (но от других родителей), и украшалка у неё тоже коричневая. А родители-то красуются на рекламных фотках чернющие.
Вот и думайте сами...

По поводу дам. Как бы сказать помягче? В общем они (мы) это делаем для красоты, хотя не для всех подобный опыт оказывается удачным. Но ни про какие стандарты никто не думает (разве что про пресловутые 90-60-90). И если сегодня  я с тёмными волосами, то ещё недавно была рыжая. Какой буду завтра - понятия не имею. Но я не пытаюсь вогнать себя в рамки стандарта, поскольку его нет.
У собак же стандарты есть, и все эти манипуляции проделывают именно для того, чтоб приблизить собаку к описанному на бумажке идеалу. И, проделывая это, обманывают сами себя. Потому как изменяя фенотип, с генотипом то ничего не происходит. И плодятся дальше эти собачки, и производят себе подобных, со своими же "фамильными" недостатками и пороками.
Я понимаю, что пишу прописные истины, что открытие я не делаю, но меня искренне возмущает сложившаяся ситуация.
Хотя это не единственная проблема. Так, около года назад, я задалась вопросом по поводу допуску в разведения чаушек. У них же у многих проблемы с заворотом и выворотом века. Обратилась с этим вопросом в НКП. И мне там ответили, что они могут только РЕКОМЕНДОВАТЬ не использовать таких собак в разведении, но запретить не могут. То же и с дисплазией. Вот и получается интересная вещь: в некоторых НКП смогли добиться введения определённых требований для разведения (тот же кёрунг), а в большинстве не могут (хотя скорее всё же не хотят).
Ведь берут же в некоторых странах шерсть победителей (и не только победителей) выставок на анализ. Никогда не поверю, что у нас это не возможно. Просто лень. И денег жалко. И отдельные ВЕЛИКИЕ обидятся...

А может пора уже посмотреть правде в глаза и признать, что это твоя собака имеет недостаточную пигментацию шерсти, а не вокруг все покрашены?    Неужели такая мысль даже не приходит в голову?
Почему на выставках многие (включая экспертов) видят великолепных, хорошо сложенных, подстриженных, подготовленных и т.д. собак, а вы - крашеных, с линзами и подставными яйцами?

Для меня выставки - заряд позитива, возможность научиться чему-то, узнать какие-то секреты в подготовке шерсти к выставке. Например, какие подкормки давать для усиления окраса, какую косметику использовать - есть ведь шампуни, усиливающие окрас и блеск (именно усиливающие, а не красящие!), средства для фиксации стрижки (не лаки!). Почему бы этим не воспользоваться? И в конце концов, от правильного тримминга эрделя зависит его внешний вид.
А с таким подходом лучше и выставки не посещать - "болеть" за победителей, поздравлять с победой, консультироваться по триммингу и инструментам, а приехав домой написать на форуме, что он крашеный и со вставными зубами. 

Отредактировано Прохлада (2008-03-04 13:08:32)

А у вас разве эрдель? Я ведь написала, что речь о них. Пост был для VLukidog.

А вы-ходячая лаборатория? Видете крашеных с ходу?
Вообще-то подобные слова должны быть подтверждены. Например: вот фото такой-то собаки месяц назад (бледный, косой-кривой, без зубов и яиц), вот - вчерашнее с выставки (можно три ЦАЦИБа дать).

Прохлада
Дана, полностью с Вами согласна!
"Многие"- это не значит, что все!!!!
Некоторые заводчики, а вернее разведенцы,  делают на собачках деньги, и они не задумываются о самой породе, что ждёт ИХ породу в дальнейшем таких волнует мало, главное суеминутная нажива, а дальше - хоть трава не расти!
Под одну гребёнку всех нельзя причёсывать!

На К-9 есть темка: Скандалы на Евразии. Там бурно обсуждается в том числе и про крашенных пшеничников, спорят о структуре шерсти. Судила их Иванищева и она в открытую заявила- что мол все они крашены марганцовкой...
Никак не пойму, как можно сделать пшеничный окрас марганцовкой!!!???

ЕленКа
Зачем разные мысли и обрывки текста вставлять в одну цитату????
Я ведь совсем не то имела ввиду, что вы "процитировали"?
Тема ведь про покраску, а не про заломы, отсутствие яиц и т.д. и т.п.!
И вопрос про обман был после вполне конкретно изложенного случая!
Не надо путать вещи о сокрытии дефектов, являющихся дисквалифицирующими признаками, и приданию собаке большей эффектности! Ведь за недостаточно яркий окрас не штрафуют, и из ринга не выгоняют, и в разведение пускают безоговорочно! Это же не порок!
Еще раз повторю: я говорю имеено про недостаточно яркий окрас, а не про закрашивание недопустимого окраса!!!

Марина, быть может ты пояснишь- как это марганцовкой красят пшеничников?

Фотки эрделей с Крафтс-2008: нажми
Обратите внимание на то, как различается яркость окраса и насыщенность чепрака у разных собак. Но на оценки (точнее, местА) это не слишком влияло, т.к. все эти собаки в расстановке  . Кстати, как вам победительница? А точнее её линия верха, высокий зад и подставленные задние? 

Прохлада, я тоже удивилась победой этой суки!

Даже если у собаки на ВСЕХ фото попа выше головы? Здесь, кстати их куча: тык.
Наверное, это происки врагов-фотографов  . На К-9 небольшой скандальчик был по поводу этой собаки, с разбором её анатомии по косточкам. Ну, моё мнение - победителей не судят, хотя ЛПП многих пород на этом КРАФТс были ну ОЧЧЧЕНЬ... хм, своеобразные. Лень искать ссылку, посмотрите сами на ротвика, добера, ризена, хаски, РПБ... Хотя, вот: тык.